＊庶民大頭家
綠菁英能決定正義底線？
最近因為37位死囚認為死刑違憲申請釋憲，今天憲法法庭召開言詞辯論庭，庭中死囚的委託律師除了猛批死刑違憲，過去大法官3度認定死刑合憲的解釋已經不合時宜，死囚的律師團說每個人都是子宮裡的天使，要去思考為何這些人會變罪大惡極的撒旦，貿然殺死這些墮落天使，只會讓國家更怠惰，，甚至抬出法國文豪雨果在1848年就說過「死刑是野蠻的永恆標籤」，要求憲法法庭宣告死刑違憲，終結以暴制暴，先不說台灣有成千上萬的法律專家，為何大家要聽超過1百年前外國文學家的話，來制定我們的法律，專家代表鄭善印就提醒，在社會仍有殺戮的情況下，廢死就是在保護施暴者，讓弱者無從申冤，這豈不是重視剽悍者的人權?37名死囚究竟是要主張冤屈，還是怕死才主張不要死?廢死律師說:被害人沒有復仇權利，法官沒有殺人權力，但我們就問被害人不能尋求正義，國家不能張顯公權力，難道就只允許兇犯荼毒社會的權力?
＊網民眉批
@user-ue5fu8nf6x／廢死不是高尚的行為，而是麻木不仁，鼓勵殺人，殘酷無道。
@stanlee3409／廢死就是最野蠻的行為。就是縱容這些壞蛋去殺人，同時也是在藐視這些被害人的人權！
@user-ll6ge5nv9l／台灣是鬼島嗎，為何要廢死？殺人償命，天經地義，幾個大法官，就能主宰一切？被殺死的人，不會說話，至親撕心裂肺的痛苦，只能無語問蒼天！試問強烈廢死者，如果你們的家人，親人被殺死，被虐死，你們還會說廢死嗎？不要說亂世用重典，公平就好，要不要廢死，不是幾個人說了算，舉行公投，由台灣全民來決定！
@calibaba2739／殺人犯出獄後繼續殺人，這種案例不少，死刑絕對可以減少這樣的事再發生。
@tobychen0410／這37個死囚，目前有哪一個案子有冤情？拿出來給大家看看啊，不要其中有一個人可能冤獄，其他36人就想搭順風車逃避死刑，殺人本來就該償命！有疑慮的繼續發回更審，犯罪事實明確死刑定讞的就執行！