【特稿】筆者偶然間讀到薛中鼎教授一篇文章，感觸良多。他在文中把臺灣比喻為果園，過去的主政者（李登輝、陳水扁、馬英九）比喻為農夫，把社會比喻為猴子；農夫有一片果園，養了一群猴子。猴子們原來自己找果子吃，農夫與猴子相處得挺好。後來慢慢的，猴子們發現跟農夫要東西吃，比自己找果子吃，日子過得更加舒服愜意。如果農夫不給，猴子們就耍賴，只要耍得兇、耍得久，農夫就一定會給東西吃。日子久了，農夫與猴子之間，就形成了一個“結構性”的問題。一旦結構性問題成型，主客易了位，要想再做調整，難乎其難。要想解決問題，也不是沒有辦法。一是幹掉一些猴子，一是乾脆把這群猴子全部趕出家門。如果農夫真的這樣做，也許就代表著農夫決定要改行了。
薛教授的這一比喻，明白的告訴我們，因為執政者的自亂朝綱，胡作非為，或軟弱無能，以致產生下列“結構性”的問題，而在這種政治與社會結構之下，任何人來當總統，很難有所作為，更難以滿足民眾們的期待。
一．統獨分裂；從李登輝執政開始，臺灣就沒有一個一致性的國家定位，不論是國家最基本的憲法、國歌、國旗、還是國家慶典的舉辦，都有基本概念上的爭議。從國家的基本定位來說，臺灣似乎是處於一個內部“分裂”的狀態。
二．政黨惡鬥；臺灣的政黨政治，贏的全拿，吃香喝辣；輸的全輸，餐風飲露。因為勝負之間，利害懸殊，所以敵我意識，十分強烈。遇到問題，非要拼個你死我活不可。基於這樣的政治結構，政黨之間不存在和衷共濟，合作為國的可能。臺灣的政黨政治，套句共產黨的話來說，已經不再是「內部矛盾」，而是「敵我關係」。
三．立法院的立法委員，各有各的特殊利益團體需要服務。立委掌握國家公器，手上有很大的權力。但是立法院，已逐漸成為政黨「敵我關係」拼搏的沙場，也是各自利益團體巧取豪奪的交易平臺。國家政策的推動，又必須要仰賴立法院。在這樣的政治結構之下，我們如何期望政府能夠有合理而有效率的運轉？
四．國際環境；臺灣處在全世界最大的三個經濟體，也就是美國、中國、與日本三個國家的角力中心點位置。這三個大國，各自都替臺灣劃下了紅線。所以不管臺灣願意不願意，臺灣自由活動的空間，已經有結構性的局限。
五．社會心態；好像猴子一樣，要不到東西吃，就耍賴。誰耍賴耍得越兇越久，就會成了最後的贏家。臺灣任何小事，都會有一群猴子跳出來耍賴。
觀察臺灣政治與經濟的互動，發現臺灣自從一九九六年開放民選總統後，經濟就一路走下坡。臺灣的民主政治，似乎加快了臺灣政治與社會結構性的惡化問題。民主化的進程越深，經濟的表現就越差。
為何會如此呢？薛教授說，問題的根源大概是基於二點：一．臺灣的民主政治，有主政集團集體分贓的特質。二．臺灣的民主政治，有高度政策買票的特質。以上二點，不論是國民黨還是民進黨，二十幾年下來，相互同化，已無差別。
自從李登輝在一九八八年接任總統職務，到今年已有二十四年。在這二十四年期間，以上的這二個特質，不斷的激蕩強化，形成了今天的積重難返的結構性問題。而此一結構性的問題，任何人都難以解決。就像是歐巴馬不管如何信誓旦旦，就是無法解決美國的財團與政客，與華爾街之間盤根錯結的利益輸送問題。
再舉一個例子，臺灣今天有一百多所大學，臺灣的大學密度高居世界第一位。但是臺灣末端大學生的素質一塌糊塗。實際經驗是，末端大學生，大多都不能把英文單字的一月到十二月，寫得齊全。但是每個大學，都是像猴子一樣，跟農夫耍賴要東西吃，要求與國立名校同等待遇。這已經成為一個結構性的問題，任何教育部長，都無法做出大刀闊斧的改革。
易言之，臺灣的結構性問題從「總統民選」就已經開始了。每個總統當選者都自挾所謂「最新民意」毀憲亂制，胡作非為；李登輝以戒急用忍的功夫，忙於內鬥與毀憲；陳水扁以雄辯滔滔之才，忙於Ａ錢，力拼自己家裏和同志的經濟，而導致整個臺灣社會與政經完全失控。而在這種失控的氛圍下，即使是清廉自持的馬英九，每天也只能忙於挨罵與為自己辯解。
平心而論，馬英九固然不是「治世之能臣，亂世之奸雄」。但在臺灣當前政商結構與社會氛圍之下，現在換了蔡英文，相信都不可能有大的作為，也許會比馬英九還要糟。
那麼臺灣完了嗎? 薛教授說，這個也不用太悲觀。菲律賓在二戰剛結束的時候，是亞太地區僅次於日本的最富有、最進步的國家。現在菲律賓被很多國家超越了，但是菲律賓老百姓一樣的過日子，只是相對而言，比較貧窮而已。印象中，曾有民調顯示，菲律賓人「自我感覺快樂」的程度，在亞洲名列前茅，高於中國大陸，香港與臺灣。
如果臺灣變得更窮了，但是「自我感覺快樂」的程度變高了，應是很有意思的一個變化，也符合孔子所謂的「貧而樂，富而好禮」的生活哲學。
故不可諱言，結構性問題在沒有大破大立之前，臺灣的經濟表現，與韓國、新加坡之間的差距，將會越拉越大。臺灣會逐漸脫離原先亞洲四小龍Ａ段班行列。臺灣雖然會一路下滑，但是憑藉著臺灣人民的智慧與勤奮，以及臺灣所累積的雄厚海外資產，將來還是可以穩穩的坐在亞太地區的Ｂ段班，一個高於菲律賓或是印尼的位階上。
當臺灣面臨一個“結構性”危機的時候，個體努力的成效，很有限。而識者也無不認為臺灣已快到「獨木難撐大廈」，「孤臣無力可回天」的地步。如果大家還不知覺醒，把目前臺灣的現象注意力集中在個別政治人物的身上，而忽視基本的“結構性”問題，又不予導正，臺灣繼續向下沉淪，將是難以避免矣！