【本報訊】國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥5日赴立法院進行「鏡電視設置爭議」專題報告，陳在回覆立委傅崐萁質詢時指出，有線電視系統業者大豐與TBC（台灣寬頻）聯盟日前向NCC提出申請，欲將55台TVBS新聞台移頻，並以鏡電視取代，NCC今天已經駁回此案，意即TVBS不用移頻。
陳耀祥指出，移頻雖是系統商的權限，但TVBS表現不錯，他也坦言此案確實很敏感，今天早上NCC委員會已經將此移頻案駁回。
有線電視系統業者大豐與TBC（台灣寬頻）聯盟日前向NCC提出申請，欲將光譜偏藍的55台TVBS新聞台移頻發配邊疆到一百多台，並以與綠營友好的鏡電視取代，掀起軒然大波。
據了解，事件導火線為大豐與TVBS代理商全球數位（隸屬中嘉集團）授權金談不攏，雙方互告互鬥積怨已久，大豐大股東戴永輝鎖定撤換55台，改以鏡電視上架，逼中嘉降價；而急於「嫁入豪門」、上架新聞豪宅區55頻道的鏡電視也配合對號入座，只是TVBS成了祭品，牽動縣市長大選前敏感政治神經，藍軍群起猛烈砲轟，政治後座力之強勁，也讓原本態度曖昧的NCC先前已說了重話「別把收視戶當談判籌碼」，使得戴永輝這局恐討不到便宜。
而據聯合新聞網稱，無論鏡電視股東裴偉聲稱「鏡電視拿到執照是總統旨意」為真，或僅是他個人的「膨風」，府院都必須正視這起涉及總統聲譽與憲政危機的「醜聞」，不能再任由裴偉翻雲覆雨。
媒體在民主國家是行政、立法與司法之外的第四權，ＮＣＣ又是獨立機關，總統與閣揆介入電視台申設，已嚴重侵害憲政體制，若是發生在民主先進國家，非但內閣要倒台，即連總統都會面臨要求下台的巨大壓力。或許民進黨自認在立法院有過半席次，所以蘇貞昌面對在野立委的質詢，擺出四兩撥千斤的高姿態，總統府也僅是以「不涉入個案」輕描淡寫帶過。
不過，裴偉原本表示「錄音帶經過變造」、「只是股東會後閒聊」，如今改口自承是「膨風」、誇大，但由於「狗仔媒體」形象社會公信力薄弱，裴偉的最新說詞顯然並不為多數國人所相信。此案既已損及憲政與府院令譽，民進黨政府唯有撤銷鏡電視的執照，才能平息愈燒愈烈的大火，也才能還給蔡總統與蘇院長「清白」。
尤其是，蔡政府與蘇內閣近年雷厲風行地痛打所謂的「假新聞」，裴偉在媒體專訪坦言他說「總統交辦院長、院長施壓ＮＣＣ主委」，完全是「為讓股東放心」，形同已公開自首製造「假新聞」，蘇院長如果還是「不必查」，那不是其中有鬼嗎？否則，一直致力打假新聞的蔡政府，何以對裴偉如此寬容？難道是裴偉有製造假新聞的特權，其他人沒有？
其實，鏡電視在設台過程，政黨介入的傳聞即未曾間斷，媒體更報導民進黨前祕書長洪耀福，不但大剌剌地向ＮＣＣ施壓，並且還主導鏡電視董事長與總經理更換。近日陳椒華立委公開的錄音檔中，裴偉的談話更暴露黨政勢力赤裸裸地插手鏡電視的申設，不僅與民進黨標榜的「黨政軍退出媒體」背道而馳，也重創民主憲政權力分立的基本原則，這些如若是「假新聞」，蔡政府就必須狠打而非輕鬆面對。
立委揭露的錄音檔談話，無論是裴偉辯稱是他在鏡電視股東會後「閒聊」，或是陳建平所指裴偉在股東會議上的「報告」，對標榜獨立運作的ＮＣＣ已造成巨大傷害，絕非裴偉一句膨風誇大可以了事，蔡政府非得給國人一個合理的交代不可。
鏡電視申設黑幕重重，已令這家電視台喪失媒體社會公器的功能，唯今之計即是如民眾黨立委蔡壁如所言「撤照重審」，如此才證明裴偉所稱「膨風」屬實，也才能維護總統與閣揆的清譽。