【本報訊】蔡英文與行政院長蘇貞昌近來頻頻用開戰說，挑起兩岸緊張關係，中國國民黨中央評議會主席團主席張榮恭接受中評社訪問時表示，從歷次大選的例子來看，民進黨蔡英文政府想製造兩岸緊張來凝聚選票，可是採取 “可控的戰爭邊緣策略”未必有效；國民黨應該打出“和平制度化”的兩岸路線來爭取人民的支持，對比民進黨的‘‘戰爭邊緣牌’’。
張榮恭表示，蔡英文認為，現在兩岸關係緊張應該有利於2020大選，可是從台灣歷屆大選來說，這種觀點非常值得商榷。
他表示，有人認為，1996年台海危機造成李登輝當選，這是以回顧的方式，即李登輝走向“兩國論”及2000年之後走向“台獨”所產生的觀點。還有一種觀點是2000年因為大陸總理朱鎔基嚴厲警告“台獨”，造成台灣民意反彈，導致陳水扁當選。但這兩個例子都值得商榷。
張榮恭分析指出，1996年李登輝選舉時的兩岸政策是“國家統一”，包括當年李登輝就職演說提到，“在21世紀兩岸中國人必將完成國家統一的歷史大業”，所以當時李登輝是主張“國家統一”的，並非因為1996年台海危機，使得主張“台獨”的李登輝當選；當時主張“台獨”的其實是代表民進黨參選的彭明敏，彭敏明當時還曾說“李登輝主張是中國人，我才是真正的台灣人。”所以台海危機並非造成主張“台獨”的人當選。
張榮恭並指出，2000年陳水扁以少數票當選，是因為藍營分裂，也不是朱鎔基警告“台獨”使他當選。2008年馬英九提的兩岸政策是和平協議，所以他是因為主張和平而當選；2016年蔡英文主張“維持現狀”，也不是主張對抗才當選，所以現在民進黨採取兩岸對抗的策略，是否真的對民進黨有利？非常令人懷疑。
他指出，蔡英文與蘇貞昌最近的談話，都傾向製造兩岸軍事對立。蔡英文對CNN宣布說要競選連任的同時，亦稱台灣有能力抵抗第一波攻擊，希望周邊的國家一起支援台灣。蘇貞昌說要打街道戰，打山頭戰等等，他們表現出來的是民進黨面對2020大選，採取“可控的戰爭邊緣策略”。
張榮恭指出，如果一旦兩岸高度緊張時，民進黨雖然可以宣布停止大選繼續掌權，但大陸會容許這種狀況持續嗎？是否反而會加速兩岸終局攤牌的到來？民進黨想製造緊張來凝聚選票，從歷次大選例子來看，未必有效，甚至可能適得其反。
他強調，大陸必然不會輕易上當，可是也不會沒反應，包括在外交上。
張榮恭向中評社分析，大陸在蔡英文執政兩年半內就挖了台灣5個“邦交國”，如果今年繼續採取這種做法，並不令人意外，台灣現存17個“邦交國”，如果掉到15個以下就是另一道門檻，這又是一種外交危機了，人民會思考民進黨這種兩岸政策對台灣是否有利。
他認為，大陸的軍機、軍艦繼續繞台也是可能的，甚至同時進行某種程度的的操練。這種緊張的氣氛，會使台灣人民反而支持民進黨嗎？令人懷疑。畢竟過去曾有國民黨八年執政而兩岸關係和平發展，人民是會比較的。
張榮恭說，何況令人擔心的是，萬一兩岸發生比較激烈的政治碰撞時，形勢有失控的危險，後果對台灣會很嚴重。因此，做為台灣的領導人，真正要誠心誠意的思考如何維護台灣的安全與台海的穩定，而不是刻意製造軍事對抗氣氛。面對民進黨打出“戰爭邊緣牌’’，國民黨應打出“和平制度化”的兩岸路線，供選民評比。
對於國民黨主席吳敦義指不排斥和平協議要兩次公投，張榮恭表示，吳敦義正逐漸的在調整兩岸論述，最近有比較進取的表態，一是表明“我們都是炎黃子孫，是中國人”，當然他是台灣人，所以台灣人也是中國人這沒有問題，從連戰、吳伯雄以來也都是這麼主張；馬英九卸任後也強調他是中國人，王金平講“兩岸一家親”意思，也都相近。這些都有助於兩岸走向和解和諧。
張榮恭向中評社指出，據一般認知，在大選過程訴諸和平協議，然後國民黨的候選人能當選，其實這已經獲得人民授權；馬英九2008年當選，就已經獲得人民授權，才會信心滿滿列入就職演說的承諾。民進黨現在宣稱要以公投當門檻，他們掌握著“立法院”多數，國民黨難以阻止，但需要加強論述，即民進黨若要用立法手段阻止兩岸和平制度化，國民黨還是可以經由勝選來確立人民支持和平協議。
至於國民黨該如何調整兩岸論述？張榮恭強調，台灣的民意長期以來一直沒有對“一國兩制”有正面回應，排斥感較強，國民黨可以讓大家了解兩岸終究要進入政治談判，但政治談判要選擇對台灣有利的切入點，並且對大陸來講也是可行的。大陸多年來一直主張的是“結束敵對狀態”，2005年連胡會談講的是達成和平協議、結束敵對狀態。相信台灣人民沒有不歡迎和平與結束敵對的道理，兩岸的和平紅利包括經濟利益、軍事緩和、台灣的國際空間等，一定會有顯著增進。人民對和平協議的認知愈是清楚，就愈能化解對政治談判的疑慮，下一代處理兩岸之間其他政治問題的能力和機會，也將隨之提升。