以前同事跟我說＂海角七號＂有多好看，結果看到差點睡著... 之後的好幾齣國片也都這樣，演員的演技還充滿了令人尷尬的僵硬。
接下來很多齣國片都是如此令人尷尬，最後我都不好意思拉著我老公看國片了，除非是早年那些有足夠深度和演技的片子。
現在就是這樣，動了一下蛋糕，蟑螂都跑出來了。
所謂乞丐，也不是只有一種。不管是文創或者其他行業，這種「乞丐」是常態；但就像現實世界的乞丐一樣，你是迫於現實才當乞丐、一但有能力後就自食其力甚至回饋幫助其他人，還是甘於當乞丐一輩子？或者更糟的，是即使有能力了，還是繼續當乞丐？
現實所迫當乞丐沒甚麼好丟臉的，誰都有不順心不如意的時候。有網友舉李安的例子說他拿過輔導金，確實他拿過三部電影的輔導金，但當他闖出自己天地後，不但不再拿輔導金，還回過頭幫助台灣的電影產業。誰敢看不起他當年捧著劇本找錢？
和李安相對應的是九把刀之流。以九把刀在電影、藝文圈的搶錢能力，他早就已經脫離了「應該被輔導」的範圍。可是他還是幾乎年年申請輔導金。有一年被質疑他電影賣座為何還要申請輔導金，這老兄整整用了一年的時間發了很多政治正確文，結果隔年果然又拿到高額輔導金了。
還有一種乞丐，是其實光鮮亮麗、不愁吃穿，卻靠著關係去要錢。鄭文堂和林昶佐的「衝組」、姚文智的「流麻溝十五號」，乃至於最近的「零日攻擊」都是屬於這一類。他們當乞丐，一來是幫主子當打手，二來是不賺白不賺。這種類型的乞丐，是最可恥的一種。
然後另一種重點是：掌握資源的，是怎麼對待乞丐的？
有一種人做好事，是看乞丐很可憐急需用錢所以幫助他；有一種人，是覺得這個乞丐其實有能力，所以願意投資他。而有一種人，給乞丐錢，只是要乞丐幫他搖旗吶喊、幫他洗地罷了。
幾年前疫苗的「乞丐」風波，為什麼台灣當乞丐當得可恥？因為我們當時不是買不到疫苗，而是衛福部擋了外購疫苗，才讓台灣只能當乞丐。
乞丐未必都可恥，但確實很多乞丐，是比其他乞丐可恥的。