如同「舉直錯諸枉；舉枉錯諸直」，是誰在舉？我們追隨西方民主思想的足跡，去思考我們的古訓，有時候會產生誤解或偏差。我們固有的「選賢與能」「舉直錯諸枉；舉枉錯諸直」都是指上位者用人的取捨標準，而不是由下位者「推選」「推舉」上位者。與西方民主可謂大相逕庭。歷史上所有的「下推上」都在草莽之中，如陳橋兵變、大澤起義。若在廟堂之上，即便堯舜之治，也是上位者「選」「舉」下位者。是知中國之治，在於治民，而非民治。民治之時，每在亂世。
中國是以黨領政的國家，黨存在目的是爲人民服務的。9000萬黨員代表幾乎每個家庭都有共産黨，共産黨應該被視爲是中國官僚系統的一部份，主要功能在于培育和選拔官僚幹部，但並不壟斷政治權力，因爲對政治有興趣和抱負的人都可以加入共産黨(黨員數超過九千萬)，經由黨內的競爭，爭取政治權力。
今天鼓吹[反共不反中]糊弄三歲小孩和沒腦子的可以，但從號稱世界中第一強權的美國國務卿口中說出，實在讓人有不知今夕是何年之歎。
西方選舉式民主強調政黨之間的競爭，而中國政治強調同黨個人之間的競爭；選舉式民主接受沒有政治經歷的素人「空降」從政，只要能贏得選舉即可，而中國視政治爲專業，必須循序漸進、逐步歷練升遷。
想作中國領袖必須一步一個腳印，從農村做起，從基層起步，穩紮穩打，經過了大風大浪的鍛煉，從億萬人群中脫穎而出，中共的領導者追求的是歷史定位而非私利，格局就不一樣了。
相對的， 再看看滑向沒落的帝國的掌門人：美式民主選舉選出一個謊稱爲白手起家的成功商人，實爲六次破産、拒不公開稅務賬目的無信、無德、無能之輩，敵視有色人種，與全世界愛好和平和發展的人民爲敵。
西方和多數台灣人完全不了解大陸的政治模式：民主協商（並非一黨專政）。「中國模式」是獨裁、專制、極權政權和選舉式民主之外的另一種政權形式。
有些網民常以西方政黨角度來看國家是種謬誤！
說白一點，共産黨就是家無限責任公司，搞垮國家對不起人民最後還是自己會亡黨遭殃，像美國或台灣執政者如今那個慫樣，他們要是和老共一樣無限責任政府，早就該被人民趕下台了。
就我來看，美國的黨爭式選舉制度，美式民主分贓輪換思維才是一黨獨裁，當選了4年內可以作威作福，並且不用對任何事負責，輪換一遍4年/8後又是我，多爽？
台灣也一樣，我們台灣人摸著良心自問，民進黨、國民黨的選舉是爲了自己能撈4年，還是爲了人民？ 哪一個不是4年撈一筆下台再讓後來者收拾殘局的？
最可悲的是這種錢權交易，黨爭式民主政治玩到最後，就是必須要操控媒體搞足民粹，才能轉移自己施政不力的焦點，搞到民智倒退，道德淪喪爲止。
事實數據證明， 西方民主制是落後的執政體系， 太多的資源被消耗在無用之處 ，我們沒必要照抄，世界政體會重回以精英爲首的新民主制度，西式民主不能包治百病，集權政治也不總是代表愚昧落後，在人類政治發展的長河中，任何制度都是源自社會，改造社會，服務社會，適合生産力發展和人民根本利益的制度才是更好的制度。
「實踐是檢驗真理的唯一標准」打破台灣長期以來對[美式民主]的教條主義。理論與實踐的統一是馬克思主義的一個基本原則，核心觀點，就是檢驗真理的標准只能是社會實踐，任何理論都要不斷接受實踐的檢驗。
中國共産黨一路走來確實坑坑絆絆，但今天能把中國變成了世界第一大貿易國，130多個國家的最大貿易夥伴，生産全球超過一半的商品。看看中共當年篳路藍縷，現今的民族復興，國家崛起，全民邁入小康社會，東風壓倒西風，哪個制度能讓人民過好日子，孰勝孰負，一目了然。
西方制度表面上看似平等，試想一個農民或工人和一個財團企業家掌握的社會資源是不一樣的，選舉易受金錢財團媒體黑勢力影響和操控，一人一票看似窮人和富人平等了，但是巨額的競選宣傳經費窮人是支付不起的，窮人要想競選成功必須要受到富人或財團的資本支持。政黨惡鬥內耗，議會空轉，政策缺乏連貫性，爲選票過高許諾選民而不顧長遠利益。世界上沒有完美的政治制度，也沒有絕對的民主。五個華爾街富豪可以改變白宮，但是一百個富豪也不可能改變中共中央政治局。
身爲愛鄉土的台灣人，我爲我的家鄉人民感到憂心忡忡 ，民主只是手段，民生才是最終的目的。回歸民主價值的最根本面，讓人民能過更好的日子難道不是我們最急切的需要？
我們台灣社會應該發起[什麽才是民主真理的標准]大討論運動，來掀起台灣人的「思想解放」：打破數十年來凡是[美式民主]就是正確的思想枷鎖，台灣社會與人民才能前進!!
這個問題對台灣人來說，有點像文革結束大陸人“實踐是檢驗真理的唯一標准”大討論，如果統派做到讓台灣年輕人去思考這些問題，讓他們思想更獨立。就能極大的限制藍綠陣營的發言權，那麽星火燎原就不再是口號了。