影音／二十大習近平常委四正不動？

社區輿情
" target="_blank" rel="nofollow noopener" class="x1i10hfl xjbqb8w x6umtig x1b1mbwd xaqea5y xav7gou x9f619 x1ypdohk xt0psk2 xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1a2a7pz x1heor9g xt0b8zv x5yr21d xh8yej3" tabindex="0" role="link">
二十大習近平常委四正不動？跟拜登一戰重金聘英前飛官？ 新聞大白話 20221018
YOUTUBE.COM

＊網民眉批

　曾仁宏／民主的仇恨就是民主的末路 要人民再覺醒了 走向以均富 法治 專業為核心價值的大同主義的大同社會 攸關人民基本生活的食衣住行育樂 都要用憲法規範 弱化政黨的功能。

　Pang CC／
　1) 西方的一人一票(普选)制度常常选出不称职甚至不负责任的领导人。不称职领导人连任的例子也屡见不鲜。
　2) 如果目的是选出最受欢迎的人物或偶像，西方的一人一票制可能是个不错的方法。
　3) 但是选择国家领袖和选择偶像是有很大的区别。就是选择具有治国之才的领导人。可是老百姓普遍不懂政治，或者对政治没有兴趣，他们普遍缺乏辨别谁能治理好国家的能力。结果是，谁能操控公众舆论，谁就能赢得选举。
　4) 西方宣称自己的制度是“民主制度”，把所有未实行西式选举的国家都贴上“专制/极权国家”的标签。
　5) 遗憾的是，一些推崇西方选举制度人士盲目的相信了西方(被洗脑)。也把所有未实行西式选举的国家都视为“专制/极权国家”。
　6) 对于采用什么办法挑选领导人，我们应该持开明的态度，不可把西方的普选当作唯一的选择。
　7) 如果最终的目的是精英治国，那么选贤任能，唯才是举(Meritocracy)比西式的普选更有可能实现精英治国的目标。

　chiyuen bb／就等中國模式具備自信這一句！而且，也希望各國志同道合的朋友們，不要怕，現在已不是百年前的中東亞非拉被剝削的時代了！