政府2050能源規劃不夠用、不穩定、不乾淨：
不夠用／未來所有東西電力化（電氣化），才有可能達成2050淨零排放的減碳目標。但是全面電力化的同時，我們的用電需求也在成長。試想不到30年後的台灣，如果以政府現在的能源政策，真的可以達成「零碳排」的目標嗎？
不穩定／從國際能源署（IEA）所規劃2050年能源佔比中，風電加光電其實是不到五成的。由於風電及光電特性的緣故，無法作為穩定的基載能源，台灣所規劃2050年再生能源佔比近六至七成，但我們看不到風電與光電所佔比例為何，我們看不到可以作為基載再生能源的水力及地熱、生質能、海洋能佔比是多少，要怎麼讓人相信是穩定的？
不乾淨／在非碳排的乾淨能源中，除了上述再生能源以外，IEA在核電規劃近一成的佔比，台灣卻是0。技術不成熟的氫能，IEA僅規劃1.4％，台灣竟規劃了9-12％，也不知道究竟是來自再生能源的綠氫或是來自天然氣發電的灰氫？
最後，天然氣搭配碳捕捉、碳儲存技術（CCSU）台灣規劃的比重高達20-27％，但是現在世界各國真的能達到一定規模CCSU技術者，都是搭配石油開採作業進行的，在台灣真的可行嗎？最後仍是不乾淨的能源。