疫苗打莫德納的人也不能慶幸，看到李艷秋公開問衛福部幾個問題，其中最關鍵的是，美國CDC對莫德納打第二劑效用最好的時機是相隔4-6周，台灣擅自改成10-12周，李艷秋有附上原英文說明，她要求衛福部延後施打的依據為何？！這些事項我們一般民眾都還被瞞住，好在有人質疑，不然原本預估的94%保護力或許降低至AZ的70%,大家還不知道呢！
李艷秋在臉書發文表示，疫苗預約平台上，單選莫德納的有400多萬人，加上已經注射第一劑的180萬人，直衝600萬劑，但實際上目前到貨的數量，只剩10萬劑，不但想打第一劑的人沒著落，還把第二劑從原先4周延長為10至12周，指揮中心輕描淡寫的說，是根據WHO的研究，這就引起民眾好奇。
李艷秋質疑，首先，這是根據哪個國家，什麼時候做的研究？其次，延後到12周保護力是會提升還是下降？各自的數據是多少？第三，保留第二劑給醫護、孕婦、機師是必要的，但要求他們4周打第二劑，這是否意味其實4周的保護力是最好的？最後，黃卡上原定的第二劑施打時間作廢了，這180多萬人完全不知何時再打第二劑，也沒有辦法回頭打AZ，混打又不可行，該怎麼辦呢？
李艷秋強調，疫苗的專業門檻很高，但以台灣人追求新知和關注健康的程度，如果政府願意拿出目前國際研究的證據，國人一定願意了解並配合，但目前並沒有看到更改第二劑施打時間的根據是什麼？莫德納和輝瑞都是美國製造，美國CDC對這兩種疫苗的研究文章，不論深度及速度，應該都遠比WHO來得有公信力。
李艷秋引述美國CDC在6月3日發出有關第二劑的報告指出，不論輝瑞或莫德納，都一定要打第二劑，且第一劑打什麼牌子，第二劑就打什麼牌子，輝瑞應在第一劑之後的3周打第二劑，莫德納則應在4周打第二劑，此外也要盡可能在3到4周完成第二劑，如果真的必要，第二劑可以延後到6周，至於如果第二劑早打或者晚於6周打，會有什麼效應？目前資訊是有限的。
李艷秋說，美國CDC這篇報告建議莫德納第二劑最多可以延長到6周，指揮中心的12周是否採用最新的國際研究？不妨公開透明，讓接種者清楚明白自己所面臨的風險或效用。
李艷秋直言，如果真正的原因是「後繼無苗」，也應該開誠布公告訴一心痴等莫德納的民眾，趕快改換意願，並且把莫德納從平台選項中剔除。否則民眾照著政府的遊戲規則做了選擇，卻落得一場空，將是另一場民怨的大爆發，既然要全民團結防疫，資訊清楚透明是關鍵，最怕的是矇混欺騙，最後被發現，在機密的掩蓋下，中央高官第二劑早就打好打滿了。