記得，當年朝鮮戰爭期間，美軍將戰線擴大到三八線附近，此時，美國收到中共的警告。當時，對於“中國是否出兵”朝鮮的問題，美國拿不准。而美國蘭德公司針對當時的中國國情、領導人毛澤東的性格，以及當時的國際環境等眾多證據詳細分析後得出兩個結論：一是中國定會出兵朝鮮；二是美國會以不光彩的姿態從朝鮮戰場上失敗而退出。而從最後的結局來看，蘭德公司的預測完全正確。
美國蘭德公司於1月22日向拜登政府遞交一份諮詢報告，報告中建議，中國已經崛起，為了臺灣對抗中國大陸吃力不討好。可以實質放棄臺灣，降低對臺灣承諾，承認中國大陸在東亞的利益。兩岸統一不要管，大陸收復釣魚島時也不要管。只有日本被入侵的情況下才管。以此為基礎，和中國大陸談判區域利益，開展商貿合作。
蘭德公司是全球最著名的國家戰略諮詢機構，其在業界以其嚴謹的研究作風、高超的預測能力享有很高的名譽。自成立以來，其為全世界提供了大量的客觀分析和有效的研究報告和解決方案。
在20世紀，一些影響深遠的重大歷史事件，如：古巴導彈危機、越南戰爭、水門事件、蘇聯解體、柏林牆的倒塌、東西德合併、雷根經濟學、沙漠風暴等，背後都有著蘭德公司的影子。而蘭德的研究成果，對美國軍事、外交、科技以及經濟等各方面產生重大影響，甚至改變了整個世界的發展進程，影響到地球上的數十億人。
1991年12月25日蘇聯解體前一年的1990年12月，蘭德公司就撰寫了一份關於蘇聯經濟實力和世界地位的報告，報告稱，蘇聯1989年的國民生產總值僅為7000億美元，只有美國的五分之一到六分之一的水準。由於通貨膨脹，蘇聯人的人均消費水準已降至世界中下檔次，全蘇聯有三分之一的人口處於官方公佈的貧困線以下。也對蘇聯的最終情況做了分析。最終，蘇聯解體了。
故筆者個人認為，美國政府對於蘭德公司的建議，應該會採納，因為蘭德公司確實在對一些國際重要轉折事件上的預測，還是極其客觀、精準的，值得臺灣方面也應正視。
亦即，能夠預測中國出兵朝鮮，說明實力不凡，但，當時美國政府沒有聽信，一是認為中國經過抗日戰爭和內戰，經濟蕭條，民眾不願戰爭，所以判定“中國不會出兵”。二是不想花500萬美元買蘭德的分析報告。後來，聯合國盟軍總司令麥克阿瑟將軍得知蘭德的預測後說，我們捨不得花500萬美元，卻在朝鮮戰場上830億美元的資金，更重要的是，還失去了十多萬美軍士兵的生命。
中國的崛起和快速發展，讓中國入了蘭德的眼，所以，近些年來，蘭德公司對中國軍事、經濟等各方面的發展特別做出預測。
2015年，蘭德公司推出了一份名為《1996年到2017年美國與中國軍事實力發展趨勢》的研究報告。報告認為，在1996年，美國軍力幾乎在所有領域都占絕對優勢，但到2017年，如果臺灣海峽發生衝突，那麼美國想要實施某些行動會很困難，美國的軍事優勢大幅度縮小。報告當時稱，從中美兩國綜合軍事實力上看，中國不是美國對等的競爭對手，但兩國若在東亞發生衝突，中國在地理上已佔有優勢，再加上其他優勢將抵消美國的許多軍事優勢。也就是說，到時誰贏誰輸還不一定呢？
2017年，蘭德發表報告稱，“在某種特定情況下，美國可能輸掉與俄羅斯或中國的戰爭”，因為美國武裝力量在現代化進程中已經落後於俄羅斯和中國，無法同時抵禦歐洲和東亞的挑戰。也就是說，美軍規劃了“兩線作戰”戰略，但實際上，多種因素制約下，美國能應對一場“大戰”就不錯了。
2018年，蘭德發佈報告稱，大陸“武統”概率大增。大陸一直在尋找一個機遇——讓臺灣和美國忙於應對多個角度的襲擊。報告說，大陸具備打擊美台空軍基地的能力，也有能力給戰區內美台空軍帶來嚴重損失。
德蘭公司指出，隨著近年來中國大陸軍事實力的快速增長，大陸確實有能力攻擊美國在中國周邊的美軍基地，臺灣的軍事力量，更不在話下。而美國目前對中國軍事力量最擔憂的，就是“巡航導彈和彈道導彈對美國軍事基地的威脅”。中國的導彈實力，確實在各種武器裝備中拔得頭籌，也因此美國不敢輕舉妄動。
2020年，蘭德再發佈的一份名為《中國大戰略：趨勢、軌跡與長期競爭》的研究報告認為，儘管中國大陸經濟在發展過程中面臨不同的挑戰，但仍將在2030年後的某個時候會成為世界上最大的經濟體；同樣，中國某些領域的科技實力也將在2050年時居於全球領先地位。而中國科技的創新與能力將有助於中國經濟的進一步發展。
此外，研究報告認為，中國的外交戰略非常成功，中國加強了與周邊國家和整個發展中國家的聯繫，這對於保持中國經濟的持續增長和繁榮密切相關。但中美對抗仍將發生。中國尋求從西太平洋地區將美軍驅逐出去，因此兩國間的對抗和衝突的可能性將極大提升。不過，中國仍然希望避免與美國開戰，因為這對商業和經濟不利。因此，中國會積極尋求管理衝突升級的可能性。
德蘭公司在報告中最後指出，兩岸統一是必然，收復釣魚島也是必然，美軍在兩岸統一和收回國土的行動中，倘若妄自行動，到時，恐將自食惡果，就像朝鮮戰場上一樣。