蔡政府朝令夕改，讓民眾一頭霧水；公告後又再修正，飼料添物不包括：
1.「前後公文成兒戲」： 台南地院簡易庭認為，不論是政府政策朝令夕改，或是玩文字遊戲，..... 確實讓民眾一頭霧水，而且貼文內容，屬於言論自由範疇，裁定不罰。
2.「首份公文說可用」： 對照前後公告來看，第一份公告會讓一般民眾認為台灣可以在養豬，養牛時使用萊克多巴胺。
3.「次函說不可以用」： 然而，修正後公告，顯示進口牛進口豬才開放。
4.「法官論文字遊戲」： 台南地院簡易庭法官，曾舉出三種情況舉例說明。造成人民一頭霧水：
第一是不論政府政策朝令夕改...
第二是玩文字遊戲...
第三是或公告後再修正...
以上三種情況：法官認為該貼文內容屬言論自由範疇，裁定不罰。
5.「前函不包括萊添」： 經查，農委會曾公告「乙型受體素為禁止，製造，調劑，輸入，輸出，販賣，或陳列之藥品。但不包括作為供牛及豬隻使用之萊克多巴胺，含藥物飼料添加物。」
6.「後函未在規範中」： 簡易庭發現，農委會去年9月7日，以農防字第10914722 41號公告，「乙型受體素為禁止國內製造，調劑，輸入，輸出，販賣，或陳列之藥品。牛及豬與國外使用萊克多巴胺不在規範之列。」
7.「臺豬可用瘦肉精」： 據調查，郭姓女子反對開放萊豬進口，在個人臉書上張貼，「幼！搖落去」，農委會上星期五已經偷偷通過台灣養豬業，也可以使用瘦肉精，但是幾乎沒有新聞報導等內容。
8.「讓民眾一頭霧水」： 農委會接獲民眾檢舉，函文台南市警方查辦。郭女到案後稱內容是從網路上不知名社團轉貼紙，只有多鞋貼上「幼！搖落去！」
9.「進口萊豬是禍首」： 裁定指出，郭女貼文內容雖有批評政府行為的論述。唯對可該「進口萊豬政策」，乃可受公評之事，表示意見，是言論自由範圍。而且也難以認定有使聽聞者產生畏懼和恐慌等負面心理，影響公共安寧等情事，裁定不罰。
10.「蔡蘇苛政猛於虎」：元代末年，官員橫徵暴斂，民眾極端不滿，唐代八大家之一的柳宗元曾撰文「補蛇者說」，該文結語借用孔子說法：「苛政猛於虎也」。專斷獨裁的【進口美國毒萊豬政策】，又何嘗不是苛政呢？