「求和」一詞帶有嚴重貶義，作出一副上國對下國的傲慢姿態，當然令人難耐?台灣人不分藍綠最大的錯誤就是明明實力差對岸一大截，.卻在大陸面前還擺出一副強悍的高姿態，對岸都已經釋出善意給台階下.說「求和」是追求和平.結果藍綠還是窮追猛打.說難聽點.台灣都快被武統了.對岸還願意讓你去對岸「求和」已經不錯了，正如韓非子所說，國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。
逢中必反則意謂橫挑強梁，有如伊拉克海珊和巴拿馬諾瑞耶加的逢美必反，結局以人亡國滅為代價。整體上來說，中共對台灣的讓利已經是相當慷慨的了。台灣走上現在的這條死路，最終還是只能怪自己。
聯合報頑固型華獨黃年這個「大屋頂中國」的白日夢會一直做到解放軍登陸為止，郁慕明認為，兩岸問題的解決不會拖很久，這幾年應該會有結果，因為各方都等不及，獨派期待蔡英文宣布獨立，大陸民意武統聲量也非常高，研判2023年將攤牌.....《鳳凰衛視》近日民意調查，該調查題目為「大陸是否應該武統台灣？」，根據西元2017年12月26日在76961名民眾投票中，有71621票投給「要武統」，佔了93.06％；而認為「要和平」的僅5341票，佔6.94％，遠高於2016年4月大陸環球網的調查85%「要武統」。
這樣的調查結果，頑固型華獨黃年您認為呢？受到美方的制裁、封殺，大陸要如何突破晶片困局？==>習武統台灣.拿下台積電!
其實大陸官方訂出晶片自給率在2025年達70%的目標，意味著老共將在2025前武統台灣.到時台灣的護國神山台積電就變成中國的民族企業品牌...有些人說因為台積電是世界半導體龍頭.所以美國一定不會讓他被中國併吞?但換個角度想:正是因為台積電是世界半導體龍頭.所以中共一定要把他吞進來!
特別是美國現在科技封鎖中國.不賣高科技晶片給中國.一旦中國有了台積電.誰要掐住誰的脖子還不知道呢..民心?當年美國的南北戰爭, 林肯有尊重南方的獨立民意嗎? 林肯若是尊重南方的獨立民意, 美國統一得了嗎?請問謝爾曼火燒亞特蘭大時有在乎亞特蘭大人的民心嗎?
日本征服台灣在乎台灣民心了? 殺了50萬，八田清德把日本當祖國。
台灣人賤，越打壓越尊敬你，越討好越輕視你。當中方認為和平統一無望，何必在乎台灣民心？甲午戰爭後.日本在接收台灣前.台灣人可是對日本痛恨到了幾點.仇日反日....寧死也不做日本人，但在殺了40萬人後.日本殖民後期.台灣人變得愛日本母國愛的不得了.許多人還以當日本皇民為榮..甚至70年後的今天還有許多台灣人懷念日本殖民...
中共是有學習反省能力的政黨.這些歷史.老共了然於心.在對台讓利8年只是讓台灣人變得更仇中更獨更媚日後.土共接下來會怎麼做?聰明人應該都看的出來.只有那些白癡獨派還一天到晚"台灣人會離中國越來越遠"....拿民意壓對岸.以為老共就會被嚇倒?
動輒以台灣民意威脅對岸:"別讓台灣人不開心.否則台灣人會離中國越來越遠"問題是:當中共已經決心將武統放上議程.對岸網路充斥留島不留人的言論.，你覺得老共會在乎台灣人開不開心嗎?
香港示威事件真正的影響在於它提醒了中共領導人：光是統一還不够，統一之後仍然會有内在外在的推手來讓新收復的地區動蕩不安。香港原本是文統的様版，是對台灣的示範，台灣人不接受也罷，卻去幫忙把這個文統的過程搞砸，那麼豈不是在强調非武統不可？
武統和文統的差别，就在於它可以接著戒嚴，反正戰鬥期間已經死了人，再多槍斃幾個也没人搞得清楚。台灣這些年來社會上爱鬧的人名利雙收，所以到底誰是有癮、有病、有鬼的問題份子，都已經完全公開，也没有搞錯對象的疑慮。
凡是以軍事征服的（如北越征服南越，或是斯里蘭卡消滅Tamil Tiger），事後的麻煩極少（而且是越血腥的征服麻煩越少）看看香港就再清楚不過了。和平統一所帶來的麻煩是沒完沒了的，因為人心不服。列強不服，港人不服，尤其台灣人更不服。想想台灣菁英蔣渭水的名言，以台灣的民性，你沒有殺人，何以立威？若是大開殺戒，則人心歸順，辜寬敏會打著五星紅旗迎接解放軍，就像他爸爸一百一十年前打開台北城門歡迎日本皇軍進城一樣。這是不能否認的台灣歷史。
台灣人都有一個毛病，就是不打不成器，怎麼可能沒有挨打就服你？和平統一以後從此不得安寧，任何民生問題都可以歸咎大陸，一大堆人三天兩頭跑到美國國會去告洋狀。大陸不能怪他們，這些人沒挨過打為什麼要做中國人？他們心中不服，他們寧願做曾經痛打他們的日本人。
“香港對於中共來說就是政治的試驗場，而中共現在就是讓他們在那裡亂搞，其實大家都沒有註意到，統獨不是兩岸問題的終點，香港的問題告訴中共，就算是統一18年後，還是會出問題.....
老說要對岸考慮台灣民意, 那就永遠不用統一了. 對岸13億人沒有民意嗎?習近平說:違背大陸民意讓台灣獨立.共產黨就準備被推翻下台.你說老共要聽哪一邊的民意?
台灣的民意就是要獨立. 北京為了怕台灣大爺不開心.難道要順從台灣的獨立民意嗎? 北京統一台灣, 最經濟便捷的方法就是武統. 和平統一是自綁手腳的錯誤戰略, 就像當年美軍在打越戰, 主和主戰打打停停搖擺不定是最糟糕的戰略.
當年美國的南北戰爭, 林肯有尊重南方的獨立民意嗎? 林肯若是尊重南方的獨立民意, 美國統一得了嗎? 當時美國的北方人口兩千一百萬, 南方人口九百萬, 人口對比是2.3比1, 林肯否決了南方的獨立訴求. 現在大陸以60比1的絕對多數, 卻要屈從於台獨嗎?
美國聯邦政府在林肯任內因南方的分離主義運動發動內戰，雙方各動員超過百萬人，死傷數十萬，沒人會說林肯是「殺人元兇」，到今天美國歷史學家與老百姓民調評價歷任總統，林肯奪魁，位居榜首。
◎資料來源／聯合報－黑白集