今天，我在「對總統提出彈劾案」全院委員會聽證會上發言，並依法行使職權和前監委仉桂美、新黨副主席李勝峰等學者專家詢答。
為什麼明知在現行標準與民進黨阻撓下彈劾不會過，但我們仍要堅持？
因為面對癱瘓國會、創下許多憲政惡例的賴清德總統，我們要向歷史負責，用歷史紀錄來告訴大家，台灣的民主法治，不容獨裁者為了一己一黨之私來破壞。
李勝峰副主席答詢說得好，他說「彈劾是讓以後有權力的人，記得今天警惕」。
也誠如仉桂美教授所說，「彈劾賴總統是阻止目前憲政崩壞唯一途徑」，希望賴總統能藉此好好上一下憲法課。
以下為我今天發言概要：
看看尹錫悅，想想賴清德。韓國有一個癱瘓國會的總統，叫做尹錫悅，台灣也有癱瘓國會的總統，就是賴清德，兩人癱瘓國會的目的、企圖完全一樣，命運卻大不相同。
尹錫悅用宣布戒嚴的方式癱瘓國會，被韓國公正檢方以內亂首謀罪起訴，而韓國法院認為，尹錫悅癱瘓國會的目的企圖十分明顯，且毀壞韓國的民主憲政，一審判決他無期徒刑。
近期韓國司法也發現，尹錫悅為了鞏固政權，出動無人機挑釁北韓，被以反國家罪名，求處30年有期徒刑。
這是韓國捍衛民主憲政展現的決志，也是韓國司法展現風骨。
但非常遺憾，到了台灣，賴清德總統卻可以用「無聲戒嚴」的方式，以「三大、三不」的手段，癱瘓我們的國會，讓國會早就被廢了。
三大，就是大罷免、大清算、大法官。三不，就是不公布、不副署、不執行。
選輸不服，標誌著用「更大的民主」，發動無差別式對在野黨全面大罷免，32比零大失敗，賴清德總統還是不認。
接著司法大清算，中華民國憲政史上，從來沒有在野黨十多名立法委員被起訴。
民主制衡，制衡的應該是掌握權力的行政權，最有能力貪污的是執政黨，結果司法卻變成監督在野黨，沒權力的在野黨，被起訴的立委有十多個，創我國憲政史上之所無。
還有大法官，淪為袁世凱稱帝的籌安會，不論依照憲法訴訟法的新法或舊法，5個大法官都不足以開會做出決議，結果5位大法官卻說少人無所謂，逕自做出違憲判決，為的就是護航毀憲亂政、實質戒嚴的賴清德總統。
這樣對賴清德總統來說還不夠、不徹底。他跟卓榮泰院長，更創下史上沒有過的「不公佈、不副署、不執行」。
對於立法院三讀通過的法案，賴總統可以不開心就不公布；對於立法院通過的法案，卓榮泰也不開心不副署。
甚至副署了、公布了，政府還是可以不執行。
國會，你奈我何？所以我說，國會早就廢了，還存在嗎？民主制衡，還存在嗎？
尹錫悅如果看到賴清德所作所為，可能會後悔。因為賴清德雖然沒有宣布戒嚴，可是做的比尹錫悅還絕，用「三大三不」就把國會灰飛煙滅，也就成為我們今天看到，台灣憲政史上最大的悲哀。
我也沈痛的說，今天提出彈劾，在彈劾案標準下，5月19日不會通過。但我們是向歷史負責，我們留下歷史紀錄。
以此告訴大家，台灣版的尹錫悅，是台灣民主憲政最可恥總統！以此告訴大家，台灣的民主，不容一個毀憲亂政的政黨來破壞！民主制衡機制正遭掌權者破壞，台灣人民是最後防線。彈劾案將為歷史判決書，讓濫權者知道，他們所做的破壞民主的一切，並不是沒有代價的！