https://www.facebook.com/reel/1232378665650875（影音）
＊鈞鈞啦啦隊
＊＊網民眉批
Sabrina Lin／就算到火星哭也一樣啦！合理的就會通過，不合理的就是用刀架在委員脖子上想用包裹表決蒙混過關當然也要刪，不然要立委做什麼？
Neroli Chang／梅文英 想用境外勢力施壓讓1.25兆過關！
Bei Hou Hsu／這個林飛帆也是個抱大腿見風轉舵的垃圾，昧著良心依附掌權者，晚上覺睡的安穩嗎？
雷風銀／飛機66架沒來。還敢講藍白擋！
Ben Liu／林先生顯然忽略了一個基本事實：對岸並非沒有能力動武，問題從來不在「能不能」，而在「值不值得」以及是否願意承擔後果。真正的戰略判斷，是對成本、風險與整體局勢的評估，而不是情緒對撞。
台灣的安全，不是靠口號堆砌，也不是靠軍購數字互相比高低。安全來自降低誤判、降低衝突機率，同時提升自身整體韌性。如果執政者真認為國際社會一定會為台灣出兵，那麼是否準備好為這種判斷承擔全部後果？國際政治本質上是利益與風險的計算，而不是道義宣示。
更值得警惕的是，不應動輒以軍事威脅作為政治論述的主軸，讓社會長期處於焦慮之中。軍購是防衛工具之一，但絕不是台灣在社會上、在世界上站穩腳步的唯一途徑。如果政策成果只剩軍購數字，而缺乏具體的經濟成長、產業升級、民生改善與制度改革，那才是真正需要反思的地方。
兩岸問題的核心，不是誰喊得大聲，而是如何維持穩定、避免把人民推向不可逆的風險。
真正強大的國家，不只是軍事姿態，而是經濟實力、民生穩定、社會團結與制度信任。把經濟搞好、把民生顧好、把社會信任修復好、把環境與自然資源治理好，才是長期安全的基礎。
當內部穩固、產業有競爭力、人民生活有希望、社會不撕裂，外部風險自然會降低。反之，若內部問題叢生，卻將焦點過度集中在對外對抗，最終承擔代價的仍是人民。