https://www.facebook.com/reel/824428900628198（影音）
近期國軍對外採購子彈案引發軒然大波。明明國內具備成熟產線，品質與價格皆具優勢，國防部卻捨近求遠，編列更高預算轉向外購。這背後隱藏的邏輯矛盾，不僅令人質疑公帑的運用效率，更觸及國防自主的誠信問題。
荒謬一：產能「精準」延遲，為外購鋪路？
國防部宣稱 205 兵工廠遷廠後，新產線年產量可達 1 億發，足夠支應內需甚至外銷。然而，全線運作時間卻從去年底一延再延至今年 9 月。令人啟疑的是：產線的延宕，是否恰好在為這筆鉅額外購案創造「不得不買」的急迫性？ 若舊產線都能支應，新產線效率更高，為何反倒出現供給缺口？
荒謬二：預算「浮報」被抓包？價格疑雲重重
在價格對比上，這筆帳怎麼算都不對。國防部原規畫國內採購價每發約 14 元，改外購後招標預算竟暴增至每發 18.82 元，比美國市價（約 13 元）貴了近三成。預算暴增 2.7 億元，差價流向何方？最終決標價壓低至 15 元，是否因輿論壓力才緊急「校正回歸」？這種「高報預算、低標決標」的套路，難逃圖利特定廠商與「銷庫存」的質疑。
荒謬三：拿訓練當藉口，升級「鋼心彈」必要嗎？
軍方辯稱外購是為補足彈藥儲備，但採購的卻是單價較高的「鋼心彈」。事實上，過去二十年訓練多用「普通彈」，且對抗敵方防彈裝備應使用「穿甲彈（AP）」，而非被包裝成性能升級的鋼心彈。在平時訓練與戰備需求間，國防部顯然選擇了最昂貴、卻非最迫切的選項。
結語：國防部不應成為「冤大頭」
遷廠花了錢、產線加了倍，卻還要花更多錢向國外買子彈，這不僅是行政疏失，更是對國防自主的諷刺。國防部必須正面回應：這筆溢價採購案，究竟是為了戰備，還是為了特定利益？