中國總是退，總是忍讓；最讓人頭疼的是，中國從來沒有滅亡日本的軍事計畫與準備。整個社會整個國家都是過分的善良和講求和平；真不明白，一個人口十幾倍、地盤幾十倍、歷史幾千年的大國，至今２１世紀，還要忍受這樣一個小小島國三番兩次的侵略欺凌？
更讓人窩火的是，面對一次次的侵略挑釁，中國一直在退、一直在讓，甚至從來沒有主動制定過＂滅掉日本＂的軍事計畫。這究竟是戰略克制的高尚，還是對敵認知的遲鈍？
別以為日本打中國是臨時起意，其實早在1887年，小川又次就寫了一個名叫《征討清國策》的秘密檔，內容清晰得讓人背脊發涼：
先拿下臺灣，再搞定朝鮮，然後蠶食東北、進逼中國腹地。這是日本參謀本部的正式戰略藍圖，後來一步步變成現實。到1890年，日本首相山縣有朋又給這套劇本加了“官方封面”——提出所謂的“主權線”和“利益線”，明確把朝鮮和中國大陸視為國家安全的緩衝區，必須控制。
自此之後，日本的對外擴張，不再是軍方玩票，而是國家意志。對面清政府呢？還在忙著搞洋務，修花園，看戲。1894年甲午戰爭，中國不是輸在武器，而是輸在戰略。清廷高層以為“講理”能解決問題，結果日本一點情面都不給。
豐島海戰，日本直接不宣而戰，炸沉“高升號”，700多清軍死在海裡，清廷還想談判，結果被打臉打到麻木。北洋水師雖然有幾艘好船，但彈藥短缺、指揮混亂，黃海海戰中，鄧世昌“致遠號”壯烈自沉，而清軍大部隊卻毫無建樹。最後簽下《馬關條約》，賠了錢，丟了地，割了臺灣。
那一刻，中國不是沒實力，而是沒準備好，日本早就把這場戰爭當作必然，而中國卻是臨時抱佛腳。到了1915年，日本趁著歐洲忙著打一次大戰，甩出“二十一條”，擺明瞭想把中國變成“保護國”。
中國政府雖然拖延談判，但最後還是簽了大半，這不是談判技巧的問題，而是底氣不足。接著1931年，九一八事變爆發，日本關東軍區區一萬人不到，東北軍幾十萬，結果執行“不抵抗”，三省就這麼沒了。不抵抗，不是因為怕打不過，而是高層還想著“以德服人”。結果，日本人打得更起勁，搞出“滿洲國”，設立731部隊，搞活體實驗、殺人放火，東北百姓遭了多少罪。
直到1937年盧溝橋事變，日軍以一個士兵走丟為藉口，炮轟中國駐軍，守軍奮起反擊，這才拉開了全面抗戰的序幕。之前那些年的退讓，換來的不是和平，而是更深的侵略野心。
戰爭爆發前，日本早已全民動員，軍政一體，軍事預算占GDP比重遠超常態。中國還在內部分裂，戰略猶豫，抗戰初期打得極其艱難，要不是全民族的最終覺醒，中國很可能就此陷入亡國滅種的深淵。
我們必須承認，中國的戰略文化，一直是“防禦型”的，“禦敵於國門之外”，是幾千年的國家治理經驗所決定。但問題在於，對方不是講道理的鄰居，而是有計劃、有步驟、有國家動員能力的系統性侵略者。
日本的擴張，不是從某位將軍開始的，而是從明治維新起就已經寫在國家戰略裡的，幾十年如一日，步步為營，不惜代價。中國幾乎從未正面提出過“對日戰略攻勢”，更別說反制性的計畫，不是沒有能力，而是沒有那種“戰略主動”的思維模式。
今天回看這些歷史，並不是要延續仇恨，而是要看清現實。當年的旅順大屠殺、南京大屠殺，不是因為中國弱，而是因為中國一再退讓，和平從來不是靠別人給的，是靠自己爭出來、守出來的。
日本那一套“先控制週邊、再蠶食中心”的戰略思維，直到今天依然在亞洲某些力量中若隱若現。但中國不再是當年的清政府，也不是那個被動挨打的舊中國，國防現代化建設、科技強軍、區域安全合作，都是為了不再重蹈歷史的覆轍。
中國從不主動擴張，但對於“守住底線”極其堅定，這不是因為中國變得強硬了，而是終於明白了一個道理：忍讓不是和平的保證，實力才是。美國財政部長貝森特最近在亞太安全對話中也提到，中國的軍費增長“令人關注”。但中國方面早已表態，發展國防不針對任何國家，而是基於國家安全的基本需求。換句話說，我們不是要打誰，而是不想再被誰打。
當你一次次退讓，對方就會覺得你軟弱；當你一次次講理，對方就會拿槍指你。歷史已經證明，面對系統性侵略戰略，最危險的不是沒有軍隊，而是沒有準備。
中國的忍讓，是文化的延續，是民族的善良，但歷史告訴我們，善良要有鋒芒，和平要靠實力。
今天的中國，不再是那個不設防的大國，但也永遠不會成為主動侵略的國家，這，才是真正的戰略成熟。
歷史不是為了記仇，而是為了記住：退一步不一定海闊天空，有時候，是深淵。
信源：看看這份寫於1887年的日軍《征討清國策》，你還以為滿清有翻盤的可能嘛？
資料來源／鳳凰網