當我們在處理兩岸敏感議題的時候，需要成熟的對外溝通與穩定的內部應對，結果在民進黨政府的操作下，先把事件推升到國安議題之後，轉身又當成一場政治忠誠測驗，這種執政思維，本身就是最危險的國安風險！
身為總統，賴清德第一時間不是向國人說明政府如何處理，也不是交代兩岸機制缺席下的應對策略，而是直接要求立法院長要表態。
一位總統向國會議長要求態度，不單是暴露不安、矮化自己的高度，更清楚看出民進黨想要利用沈伯洋事件，再創造一次內部對立、外部敵意！
面對賴清德總統的點名，韓國瑜院長並沒有掉進這種政治陷阱，而是回到結構性的問題。
他說一張桌子有四隻腳，台灣的安全也有四隻腳，分別是保護中華民國、保護民主自由、維護美台關係、維護兩岸關係；而如今賴清德政府除了美台關係，其他三隻腳都打斷了。
桌腳一斷，桌面上的任何議題都不可能真正穩定，這是治國層次的問題。
但令人遺憾的是，這樣的結構性提醒沒有被行政院接住。行政院長卓榮泰的回應不是討論桌腳，而是端出「兩盤菜」反嗆韓院長，問他要不要吞？
再度要求國會對象徵性的政治事件表態，好像桌子會晃不是因為腳被打斷，而是因為某人不肯吃菜？！
治國語言變成政治語言，治理框架變成催促表態的器皿。但卓院長，桌子只剩一隻腳，就算擺上滿漢全席，也不過是「一起倒得比較華麗」。
桌子倒了，菜會倒，中華民國也會被你們打包帶走！請不要再假裝菜色可以替代桌腳，那是自欺欺人！
整件事之所以荒謬，不在於誰說了什麼比喻，而是在於比喻背後所呈現的治理優先順序。
韓國瑜院長指向的是國家穩定的基礎工程，行政院長卓榮泰回答的卻是桌上擺盤的美學；總統賴清德要求政治上的一致，而不是制度上的修復。
在在反映出民進黨政府忙得不可開交，但忙的不是修桌腳，而是逼別人吃菜。
一個國家的穩定，從來不是靠被端上桌的菜盤決定，而是靠那桌子的四隻腳是否承重。
當總統急著要求立法院長表態、行政院急著拿菜盤做文章，這就意味著執政的焦點已經偏離了治理本身；真正成熟的政治不是「你要不要吃桌上的菜」